Лев Маковский,
лето-осень '99,
Гомель.
ТЕКСТ под кодовым названием "СВ"
На последнем курсе Новозеландского
университета Резерфорд прочёл свой доклад "Эволюция элементов", полный невероятных догадок. Над ним смеялись и профессора, и сокурсники.
Но через 20 лет его, уже звезду
мировой мысли, пригласили в родной университет - и он прочёл тот же доклад. На этот раз - с точными данными и доказательствами.
От автора
1. Эта работа, как и все прочие созданные мною, написана в жанре поэтической публицистики и на звание научной не претендует.
2. Почему я назвал её "СВ", ответить затрудняюсь.
"С" и "В" - буквы из числа обозначений сторон света, ключевых понятий данного трактатика. но почему именно СВ?
Возможно, потому что такая аббревиатура встречалась на практике: в рок-музыке СССР была группа "СВ" - "Снова. Вместе". А может, потому, что СВ - это ВС наоборот. А "ВС" - аббревиатура, долгое время остававшаяся ключевой в моей жизни: основная тема моей проповеди
- возможность достижения всеобщего Счастья. (В последние годы заменена термином "Идеал").3. Текст рассчитан на читателей всех категорий, включая параметр начитанности. Прошу заранее прощения у читателей старше 12 лет.
Итак.
В мире философской мысли существует три основных направления: Запад, Восток и Север. Не станет сенсацией и заявление, что три основных стиля жизни - западный, восточный и российский - задаются именно ими.
Западная мысль декларирует примат материального над духовным: зарабатывай, покупай - и будешь весёлым и полезным.
Вопрос провозглашает главенство духовного. Важнее всего считается быть высоконравственным, а богат ты или нет при этом - вопрос десятый.
"Север" - термин менее употребительный. Чаще приходится слышать о русской идее или русской мысли. А провозглашает она примат единства, от необходимости объединить духовные запросы с материальными в общий комплекс и создать единую мировоззренческую систему на этой основе - до необходимости объединить усилия всех людей мира ради достижения Высшего Идеала бытия (Соборность - в противовес индивидуализму, декларируемому Западом и Востоком). Кроме того, отличительная черта Северной мысли - провозглашение возможности оных процессов (в противовес либерализму, предлагающему оставить порок и несовершенство в покое), а также их долженствование (в противовес либерализму же).
2
Вот тут и возникают у нас первые вопросы, соображения и рисунки-образы:
? 1: А как же Юг?
Подвопросы:
- какова его главная мысль?
- Почему эти вопросы приходится задавать, почему в философии не сложилось этого направления естественным путём?
- Или оно сложилось?
Рисуем и начинаем думать.
Рисунок
1: З, В, С и Ю в первом приближении.+ 1: Юг – это явно три материка Южного полушария.
+ 2: В философском смысле он явно должен быть увязан с тамошними языческими верованиями.
+ 3: Когда-то
всё человечество состояло из языческих – Южных – племён. До того как возникла идея единобожия. (Считается, иудейство – первый её вариант). Видимо, человек действительно пошёл быть из Африки.? 2: А Япония? Что это: В или З?
+ 4: Судя по состоянию в
XX веке, явный З. Но западна или восточна их исконная религия – синтоизм? (Плохо не знать суть и историю религий, берясь за такое дело как это).М. б., ЗВ или ВЗ? Не ясно.
? 3: А Антарктида? Там нет коренного населения – носителей мировоззрения. Принимать ли её во внимание? Наверное, принимать. Всё-таки конкретный регион, причём конкретно Южный. М. б., и люди там когда-то жили. Ещё до времён Атлантиды и Лемурии, например. А может, и позже. (И учёные говорят, что это возможно: по крайней мере, растительность тропического типа там подо льдом ими уже усмотрена).
Или, может, люди жить там ещё будут? Те же учёные также подозревают, что полюса постепенно смещаются к экватору и Земля переворачивается. И чем дальше – тем скорее, что за смех в зале?! Глядишь, установится в Антарктиде африканский климат, туда переберётся полмира – и
создадут люди ту самую Южную философию… Или к ней возвратятся.Но сейчас-то Антарктида – это Юг или что?
? 4: И если Россия – это С, то…
К с т а т и. Северной страной Россию считают как на Западе, так и на востоке. Так её именовал Нострадамус, так её именуют рериховцы, буддисты и иже с ними.
К с т а т и. О зависимости менталитета и стереотипов поведения народа от места проживания (ландшафта и климата) писал русский историк наших времён Лев Гумилёв.
…А “В бой идут одни старики” помните? Это там ведь один из персонажей объясняет особенности муз творчества разных народов теми же ландшафтами. “У грузин, говорит, горы, стремительные реки – и музыка ритмичная: там, та-та-та-та-там, та-та-та-та-там, та-та-та-та-там!..” - А Украина – сплошные степи без конца и без края: “А – а – а – а – а ! О – о – о – о – о !..”
Так что это не моя идея и не Претерсикона – С, З, Ю и В. Это многовековые народные наблюдения, подтверждаемые передовыми учёными.
Однако далее.
? 4: Если Россия – это С, то как же языческие культы северных народов как таковых? Нанайцы, ханты, чукчи, - хотя последние живут скорее на СВ, чем чисто на С?
+ 6: Разделять северные, сибирские и дальневосточные народы не хочется. Всё же принципиальной разницы между ними нет. Неспециалист вряд ли отличит шамана-якута от шамана-манси или камчадала – а ведь между ними тысячи километров!
+ 7: Предлагаю считать верования и образ жизни этих народов однотипными, но индексирование с точки зрения Претерсикона оставить под вопросом.
+ 8: Хотя в чём дело… Чукотка, камчатка, Магаданский край – СВ. Нанайцы и ненцы – скорее СС. Тунгусы – СЮ…
+ 9: России остаётся звание СЗ, однако!
? 5: А как же болгары и Югославия, пардон? Тоже ведь славяне, но севера там – меньше всего? Разделить славян СНГ, Вост. и Юж. Европы?
+ 10: Или начать оперировать индексами из трёх букв: СЗЮ – Болгария и Югославия, СЗЗ – поляки, чехи, словаки?..
Пока оставим.
+ 11: Очень хочется отметить также и сходство Юга и Севера, Язычество (многобожие), тотемизм, шаманизм, тотемизм, анимизм в обоих случаях одинаковы.
+ 12: Ведь и Россия (школьники об этом очень хорошо знают) не всегда была православной. Христианство было сюда привнесено 1000 лет назад. Может, потому мы и СЗ, что совместили С идею с З идеей в нашей, русской?
? 6
: Но что же это за С-идея, в таком случае?? 7: И можно ли считать христианство идеей Западной?
+ 13: А может, и можно. Всё же то христианство, что мы имеем сейчас - не более чем результат обработки исконного (палестинского) христианства западной мыслью. Включая и протестантизм – обработку её поздним вариантом. (Православие и католицизм – обработки вариантами ранними). А само по себе оно, стало быть, – идея В?
? 8: Что за ранняя З-идея и что за поздняя? (Феодальная и капиталистическая, ясно, - но с точки зрения философии?)
3
Изобразим пока то, что имеем:
Рисунок 2: Приближение второе.
Так…
? 9: Если вместо С у нас – полный комплект из
С, СЮ, СЗ и СВ,
то где же
ЗЮ, ЗС, ЗВ и ЗЗ?
Где
ВВ, ВЮ, ВС, ВЗ?
Не говоря уже о
ВВВ, ВВС, ВВЮ, ВВЗ, ВЗВ, ВЗС, ВЗЗ, ЗЮЮ, ЗЮС?..
Та-а-а-к…
+ 14: Во-первых, Лат. Америка – однозначно ЮЗ.
? 10: Во-вторых, для Австралии напрашивается ЮВ, но тут вопрос: какой там может быть В, если там лишь Ю (аборигены) и З (белые)?
+ 15: Видимо, В там чисто географический.
? 11: А, простите, Сев. Африка и мир ислама в целом – это что?
Ислам – такой же Восток, как мой дом – полная чаша. Т.е. не Восток. Примата духовного над материальных там ни на дирхем. Особенно на так называемых восточных базарах. Ислам вообще считается четвёртой разновидностью христианства. (Наряду с православие м, католицизмом и протестантизмом) – и дело: Мухаммед-то, в принципе, лишь пересказал Библию на свой арабский лад, не более!..
Хотя, м. б., насчёт базаров я и не прав. Хорошо пошутившему покупателю там способны скинуть цену до мизера и даже отдать товар бесплатно. Цену там называют заведомо раза в два, а то и три выше – чисто ради возможности поторговаться, превратив этот процесс в целый спектакль. Могут прогнать покупателя, согласившегося с этой ценой без торга.
Если так, то о примате материального говорить не приходится.
А манера вести дела? Восточный продавец не станет лебезить перед вами, расстилать шелка. Хочешь посмотреть вон тот образец? Бери лестницу – вот стоит – и лезь, рассматривай. Посмотрел? На место положи, где взял, я за тебя не обязан лазить. Это Вертинский в воспоминаниях так описывает типичный магазин в Турции 20-х годов. Я ему верю, т.к. похожие описания встречал и в более поздних книгах
Выделим арабский регион особо и подумаем, как его назвать.
Рисунок 3: Третье.
+ 16: А чего, собственно, думать: ВЗ!
+ 17: А Албания – единственная мусульманская страна в Европе – ЗВ.
+ 18: Индия – ВЮ, Китай – ВВ, ВС – выходит, Монголия…
? 12: А Малайзия? А Индонезия? Исламские страны на Востоке?
? 13: А Океания (Полинезия, Микронезия и Меланезия)?
Надо подумать. Что мы уже имеем?
ЮЮ – Африка ЗЮ – ЮАР? ВЮ – Индия
ЮС – ? ЗС - ? ВС – Монголия
ЮВ – Австралия ЗВ – Албания ВВ – Китай
ЮЗ – Лат. Ам. ЗЗ - ? ВЗ – арабы
+ 19: Стоп. А почему это Африка – ЮЮ? Может, всё-таки Антарктида – ЮЮ? А Африка – ЮС?
+ 20: Стоп. Арабы – это всё же не ВЗ. Ну не могут они с В начинаться! Западная это идеология! С восточным колоритом чисто внешне. ЗВ.
? 14: Но тогда Албания – что? А Босния?
4
Вот тут-то и проявляется то, что называется озарением.
+ 21: Арабы-то – это Центр, товарищи, а?
Глядите: снизу – Юг, сверху – Север, по бокам – З и В…
Центр – в середине-то?
+ 22: Тогда Индия – это ВЗ, Китай – ВВ, Монголия – ВС… ВЮ – Океания.
ЮЮ – Антарктида ЗЮ - Атлантида?
ЮС – Африка ЗС – Гренландия
ЮВ – Австралия ЗВ – Европа? Япония?
ЮЗ – Лат. Ам. ЗЗ – США (Западнее не бывает!)
ЮЦ - ? ЗЦ – Вост. Европа?
ВЮ – Океания СЮ – Сибирь
ВС - Монголия СС – Арктика
ВВ – Китай СВ – Дальний Восток
ВЗ – Индия СЗ – Крайний Север
ВЦ - ? СЦ – мы!!!
ЦЮ – Аравия
ЦС – Албания
ЦВ – Малайзия, Индонезия
ЦЗ – Сев. Африка
ЦЦ - ?
Рисунок 4: Четвёртое.
Разберёмся с ЦЦ.
+ 23: Вы знаете, Ц-идеей, если логично рассудить, должна бы быть идея объединения. Как вам кажется?
? 15: Почему же она принадлежит Северу?
+ 24: М. б. Потому, что Центром должен был стать, но не стал ислам? А стал он Центром искажённым, Ц-минусом? И его функция перекинулась на С?
? 16: Но почему не на Ю, В или З?
? 17: И какова же тогда исконная идея С? (Впрочем, вопрос не считается: я его уже задавал под номером
6).+ 25: (И ещё… полезно знать историю и суть религий!) Есть такая религия – бахаи. Выросшая в недрах Ц, т.е. в мире ислама.
К с т а т и. Религия бахаи зародилась не в Сев. Африке и не на Ближнем Востоке – двух основных территориях мусульманского мира. Она возникла в Иране. Который когда-то был далеко не исламским, товарищи. Там была чисто своя, персидская цивилизация. Со своей религией – зороастризмом. (Продукция пророка Заратустры).
А арабы вообще возникли на исторической арене – распространились со своим исламом и завоевали полмира – чуть ли не на прошлой неделе: в
VII веке нашей эры, через 700 лет после Христа. А до того их было не отличить от любых остальных кочевников Аравии. Племя да и племя. Каких много. Языческое. Южное.Но с заданием Бога не справилось. Завоевало массу земель, получило по зубам в ряде других земель, надулось и сидит теперь чисто само по себе: одна их трёх мировых религий, он не более того.
А задача объединения легла на плечи С. Буквально вчера – в
XIX практически веке.? 18: А бахаи тогда зачем возникли? В то же время, между прочим.
То ли подстраховка, то ли что?
В принципе, всезнающему Богу имело смыл подстраховывать Россию в конце
XIX века. Не далее как в 1920-м (или вообще в самом 1917-м) всех русских философов, создававших ту самую русскую идею, посадили на пароход и выслали из страны. 300 человек, буквально. Это единственное место данного трактат, написанное в жанре исторической правды и без какой-либо поэзии. А иные и лагеря повидали – было такое время в нашей истории.Короче, присвоим бахаи индекс ЦЦ.
К с т а т и. Между прочим. Ведь Палестина – это в двух шагах от Аравии, Магомет туда пешком ходил. Тоже Центром считать? Можно. Тогда выходит, объединить нас всех должны были евреи, ещё до Магомета? Но, выходит, ещё до него не справились, вызвав необходимость его появления. Вот кому мы обязаны за арабские войны! Одно преступление (распятие Христа) влечёт за собой другое (арабские войны)!
Христа распяли, не пожелав признать его идеи, включавшие и единство всех народов. Но затем было совершено ещё одно – может, и не преступление, но – упущение исторического масштаба. Христиане не сумели удержать идею в чистоте.
В самом деле. В современном христианстве идея единения прослеживается минимально. Самого христианства-то как такового – нет. Вместо него несколько десятков конкурирующих модификаций (две тысячи с лишним вариантов). Ну есть у католиков идея экуменизма – вот этого самого единения христиан. Ну и что? Где результаты?
Интересное кино: роль Центра поочерёдно выполняли Палестина до Христа (Иудея), Палестина времён Христа (христианство), Аравия (ислам), Иран (бахаи). И Север!
? 19: Которые знают историю и суть религий, вопрос к вам: а зороастризм можно считать видом Ц-идеи?
+ 26: простите, а Океания почему начинается на В? Ей на Ю надо начинаться! Чисто языческие местные культы. А вторая буква – по географическому положению – В.
? 20: Тогда Австралия – это что ?
? 21: А ЮАР?
? 22: А США _ уж не ЗЦ ли это таки?
? 23: А Ирак – не ВЦ ли?
+ 27: Если народ сменит территорию он сменит и мировоззрение. (То-то евреи так рвались домой из египетского плена! – мировоззрение менять не хотели!)
? 24: А как быть с Древним Египтом, Древней Грецией, Вавилоном, Римом?
На сим и закончу.
Послесловие.
Вот разве что при наборе текста для публикации на сайте возникли примечания.
1.
Что такое наслоение идей? (Т.е. когда в данной местности имелись одни верования, но кто-то принёс туда другие).
Совершенствование идей? Или их искажение?
Скорее всего, возможно и то и то. В зависимости от того, насколько каждый из вариантов приближен к идеалу идеи.
(Причём следует помнить, что есть смена идеологии, а есть именно наслоение. Когда существующая идея лишь видоизменяется, принимая некие черты новой идеологии).
Например, языческие идеи сменялись монобожием.
Если языческие идеальны, то монобожие – их искажение. Если не идеальны, то исправление.
Вроде бы элементарно. Но:
Критерии идеальности - ?
Монобожник скажет: "Язычество не идеально", - но лишь потому, что у них много богов.
Но это признак внешний.
А если взять за основу количество счастья?
Или вероятность достижения Высшего Идеала?
По-моему, в язычестве она явно поглавнее!
2.
Характеристики идей:
Заблуждения - Истинность
Частичность - Полнота.
3.
Отношение к ересям: не уничтожать только потому, что следует уложить в общую систему.
4.
Вариантность рядов событий, ведущих в ВИ - есть ли она? (Один вар-т или несколько?)
5.
РМС - раз и работа с аурой два.
